Regler för eldstäder

Det skulle uppskattas när ni får tid om det lades ut en mycket detaljerad lista om vad som krävs för att skapa en godkänd eldstad på erat arrangemang.

Eldstadens uppbyggnad samt materialkrav som grund. Exempelvis eldplåt, stengrund, båda kombinerat etc samt ifall ni kräver ruska till elden eller endast vattenhink.

Gärna mycket info istället för bristande.

Reglerna som finns uppställda från områdesgruppen säger att det inte är ok att skapa några som helst nya eldstäder på området utan styrelsens tillåtelse. Därför har vi valt att inte tillåta våra deltagare att skapa några nya heller eftersom vi inte kan garantera att styrelsen kan närvara och godkänna dessa i samband med arrangemanget.

Men det kommer finnas eldstäder för både människor och icke humanoida roller för matlagning, bryggning och torkning av kläder.

Kommer det finnas något i stil med en "lönnkrog"?
Typ Värdshus/taverna i byn och nåt liknande i skogen för de övriga.

Thariir skrev:Men det kommer finnas eldstäder för både människor och icke humanoida roller för matlagning, bryggning och torkning av kläder.

Kommer det finnas något i stil med en "lönnkrog"?
Typ Värdshus/taverna i byn och nåt liknande i skogen för de övriga.

Det finns ett flertal eldstäder på området och vi jobbar på att se till att alla de som anser att de behöver ha en eldstad tillgänglig ska bo så att de får tillgång till en på lämpligt avstånd. Omständigheter som eldningsförbud är dock inget vi som arrangörer råder över även om det är ovanligt med den typen av väderförhållanden i september. Om man kommer kunna elda i de kaminer och eldstäder som finns i husen i byn återstår att se - det beror på hur långt arbetet med att säkra de eldstäder som underkändes i förra brandinspektionen har kommit när det väl är dags för Efterskalv.

Det kommer finnas ett värdshus i byn och dit är alla välkomna så länge de betalar för sig och så länge de äter. Rykten har dock gjort gällande att så fort maten är slut riskerar man att åka ut om man inte betalar lämplig ersättning. Byn Ceveri är inget mysigt ställe...

Vi kan inte komma på ett enda skäl till att instifta en "lönnkrog" eller något liknande ute i skogen eftersom det bara riskerar att få folk att känna sig väl till mods, brista ut i spontan sång eller på andra sätt ha allt för trevligt. Vår vision inför Efterskalv är tydlig i att vi inte vill ha mys, vi vill inte ha platser där folk känner sig trygga, lugna och avslappnade. Den värld där arrangemanget utspelar sig är präglad av misstro, förakt, paranoia, egoism, förföljelser, misshandel, pest, blod och död och vi anser inte att gästvänlighet, för stor öppenhet eller instiftade platser att ha trevligt på stödjer den visionen på ett bra sätt.

Anledningen till att vi alls har ett värdshus är för att underlätta för folk att få i sig den mat och dryck som de faktiskt behöver. När det blir stressigt, kaosartat, du är rädd och har fullt upp tenderar mat att bli bortprioriterat och vi är måna om att slippa behöva ägna sjukvårdsresurer åt folk som slarvat med maten. Är du bosatt i skogen har du lättare att få göra det ifred i ditt eget läger än du kommer ha om du är bosatt i byn - således finns inte behovet där på samma sätt.

Då är altså stormkök godkända antar jag.

Altså alla roller kan ju inte besöka byn rent logiskt och det kommer finnas de som bor långt ifrån eller såpass så att de inte kan ta sig till en eldstad med maten de ska laga.

Det skulle inte finnas en lönnkrog och ska då de "elaka" och mindre humanoida kunna laga sin mat på ett smidigt sätt så föredras nog ett stormkök. Hellre det än att folk hopas ihop i en hög och står i kö för att laga mat vid en gemensam eldstad.

Stormkök har ju en skyddad låga till brännaren och i en "sluten" hållare.

Kan du få fram ett stormkök som är IN-lajv så är det ju inga problem - annars är det nog inte godkänt. På sidan med utrustningsdirektiv står det att allt ska vara IN-lajv när arrangemanget väl startat. Det betyder att andra alternativ inte ens kommer övervägas om inte väldigt speciella omständigheter råder inför lajvet (typ om arr vet att eldningsförbud kommer råda veckorna innan - men är brandfaran så stor kommer nog inte ens stormkök kunna vara tillåtet).

Varför skulle inte alla roller kunna besöka byn rent logiskt? Alla är "elaka" i större eller mindre grad i den värld arrangemanget utspelar sig i. Det finns inget i beskrivningen av världen som säger att "de andra" inte skulle vara välkomna in i byn (då skulle de inte dyka upp i människobyar så att folk ser de 2-3 gånger per år). Vem skulle stoppa de från att besöka byn - det icke-existerande rättsväsendet? Klart man kan skaffa ovänner så man tvingas röra sig mer försiktigt men sånt får man faktiskt ta hänsyn till när man planerar sin roll litegrann - tänker man mucka med folk eller vet att man ska spela efterlyst så får man ju räkna med att man kanske måste äta en hel del mat kall i flykten och inte planare för grytor som ska koka i 3-4 timmar.

Busis menar att alla grupper och personer inte kan få en eldstad i sitt läger - skogen skulle i så fall vara full av eldstäder och det är inte en hållbar utveckling för lajvområdet att det ska skapas nya eldstäder varje gång det hålls lajv där. Det innebär att de som bor i byn får samsas om de eldstäder som finns där och att arrgruppen i möjligaste mån kommer försöka placera folks läger där det finns eldstäder. Beroende på hur folk anmäler sig kan det således bli så att några enstaka ensamma lajvare kan bli tvungen att dela eldstad med en annan grupp eller person som bor i närheten.

Ekoren skrev:
1 :
Kan du få fram ett stormkök som är IN-lajv så är det ju inga problem - annars är det nog inte godkänt. På sidan med utrustningsdirektiv står det att allt ska vara IN-lajv när arrangemanget väl startat. Det betyder att andra alternativ inte ens kommer övervägas om inte väldigt speciella omständigheter råder inför lajvet (typ om arr vet att eldningsförbud kommer råda veckorna innan - men är brandfaran så stor kommer nog inte ens stormkök kunna vara tillåtet).

2 :
Varför skulle inte alla roller kunna besöka byn rent logiskt? Alla är "elaka" i större eller mindre grad i den värld arrangemanget utspelar sig i. Det finns inget i beskrivningen av världen som säger att "de andra" inte skulle vara välkomna in i byn (då skulle de inte dyka upp i människobyar så att folk ser de 2-3 gånger per år). Vem skulle stoppa de från att besöka byn - det icke-existerande rättsväsendet? Klart man kan skaffa ovänner så man tvingas röra sig mer försiktigt men sånt får man faktiskt ta hänsyn till när man planerar sin roll litegrann - tänker man mucka med folk eller vet att man ska spela efterlyst så får man ju räkna med att man kanske måste äta en hel del mat kall i flykten och inte planare för grytor som ska koka i 3-4 timmar.

3 :
Busis menar att alla grupper och personer inte kan få en eldstad i sitt läger - skogen skulle i så fall vara full av eldstäder och det är inte en hållbar utveckling för lajvområdet att det ska skapas nya eldstäder varje gång det hålls lajv där. Det innebär att de som bor i byn får samsas om de eldstäder som finns där och att arrgruppen i möjligaste mån kommer försöka placera folks läger där det finns eldstäder. Beroende på hur folk anmäler sig kan det således bli så att några enstaka ensamma lajvare kan bli tvungen att dela eldstad med en annan grupp eller person som bor i närheten.

1 - 2 :
Ett stormkök som är inlajv. Visst kan det ordnas, men jag ser ganska stora problem i detta resonemang. Det känns som att byn har lite väl mycket "fördelar". Sen att säga att vi andra kan besöka byn om vi vill äta lagad mat och värma oss.... det är ju en fin tanke, men då måste man ju räkna med ett och annat dödsfall. Det ska vara en mörk och dyster värld, så skulle man då verkligen öppna upp dörrarna för allt som stryker omkring i natten?

Som det ser ut just nu så har byn alla fördelar....så hur tror man då en bunt elaka övriga roller skulle reagera på det?
Byn skulle massivanfallas och invånarna skulle bli slavar samt ingredienser och alla bostäder skulle tas över.

I skogen så ska man samsas vid enstaka eldstäder där man både ska laga mat inlajv och lyckas tajma in att det finns plats och möjlighet att laga sin mat, städa undan och äta den...inlajv. Ingen mer som ser en potensiell smula problem här?

I detta läge försvinner hela konceptet för många roller och raser då man kommer tvingas gå ur sin roll.

" Oh....akta er..nu kommer Sauron och ska grilla sin bratwurst "


3:
Vad är problemet med att bygga en eldstad och sedan ta bort den då?
Om det blir för stor brist på eldstäder och det sätts ett förbud mot även den enklaste källan till värme o matlagning, nämligen stormköket så kommer ju definitivt en sak om lajvet att stämma.

Det blir verkligen mörkt och dystert.

Vad händer om det regnar?
Praktiska bitar som torkning av kläder och skor..nån fryser utav bara *** etc etc. Ingen kan garantera att det blir varmt för det vet man inte.
Ifall det spöregnar, hur torkar man sitt tält och sina ev dyngsura sovkläder?

Allt detta kombinerat med att allt sägs ska skötas inlajv....

Världen där efterskalv utspelar sig är inte riktigt så enkel som att allt är svart eller vitt eller att byn bebos av "goda" individer medan skogen bebos av "onda". Ceveri är ingen by med invånare som håller ihop - ceveri är en samling hus som innehas av alla möjliga individer. Där kommer finnas skurkar som kastat ut husets tidigare invånare och ockuperat det för egen räkning, det kommer finnas goda individer som gömmer sig i skogarna i hopp om att inte bli upphittade av folk som är ute efter de. Så att bo i skogen är ett val du själv gör och då får du också ta de konsekvenser som det valet innebär - på gott och ont.

I byn är du t.ex. lättare att hitta då du kommer ha märkbart fler grannar som vet var du bor, du kommer inte kunna hålla diskussioner i din bostad hemliga lika lätt då du aldrig vet vem som lurar på andra sidan husknuten eller som står och lyssnar vid din vägg. När som helst kan din ytterdörr ryckas upp av någon illvillig utomstående som inte ämnar lämna dig ifred...
I skogen är du svårare att hitta, folk kommer få svårare att smyga sig på dig obemärkt (brutna kvistar i en ganska tyst skog hörs av någon anledning bättre än knarrande plankor när du har en hel bys sorl omkring dig).

Det finns gott om eldstäder i skogen - att grupper tvingas dela eldstad där ska förhoppningsvis inte vara en situation som ens är aktuell och självklart kommer det i så fall bli för roller som kan dela på en för att det passar med deras upplägg, intriger osv. Och jag kan inte se varför roller ute i skogen skulle ha svårare att laga sin mat inlajv än de i byn. Och spelar man en roll som inte lagar sin egen mat får man i förväg lösa det problemet - Sauron t.ex. skulle ha tvingat någon annan att laga maten...

Problemet med att bygga eldstäder och sen ta bort den är rent logistiskt. För det första måste vi få styrelsen att närvara och godkänna varenda nybyggd eldstad (även om den ska tas bort så är det ett krav områdesägarna ställer), vi måste dessutom kontrollera att den blir igengrävd på ett säkert sätt efteråt som inte riskerar att sätta igång rotbränder osv. Det här är inte bara omständigt - det sliter dessutom fruktansvärt på området.
Jag har dessutom arrangerat lajv nog många gånger för att veta att folk gärna gör sig omaket att skapa en eldstad men sällan tar sig tiden att ta bort den. Det gör att det blir vi arrangörer som får göra det - precis som det i alldeles för många fall brukar bli arrangörerna som tvingas städa hus, plocka sopor folk lämnat efter sig osv. Vi tror vi kan lägga vår tid på bättre saker givet att området används för lajv regelbundet och det redan finns ett flertal eldstäder i anknytning till vettiga lägerplatser.

Jag har varit på mängder med lajv (som krävt att spelarna håller sig IN-lajv från lajvstart) som inneburit översvämmade tält, dygnsura deltagare som är inne på tredje ombytet och det är också dygnsurt. Det här innebär sällan ett problem och med det deltagarantal som är satt som maxtal för efterskalv är det här inget problem - vi skulle kunna placera alla inomhus om vädret blir för extremt och folk inte längre vill bo i skogen.
Regnar det så mycket att väta blir ett stort problem råder det med största säkerhet inte eldningsförbud - således kan alla de godkända utomhuseldstäderna som finns användas för att värma deltagare och torka utrustning. Det finns flertalet med hus så större delen av arrangemangets deltagare ska inte ens riskera att bli så blöta och kan hänga kläder på tork inomhus om det skulle vara så. I arrangörernas hus kan man också placera folk som är blöta (och som av en eller annan anledning misslyckats så med att skapa allianser att de inte är välkomna in i byn och behöver en torr tillflyktsort). Jag skulle säga att Berghem är ett av de bättre områdena jag känner till när det kommer till att tillgodose behovet av att hålla sig torr eller fortsätta lajva trots dåligt väder.

Själva problemet med bygge av eldstäderna och att en styrelse ska närvara vid varje ny eldstad förstår jag inte, men alla föreningar fungerar väl olika och om områdesägarna kräver det så är det väl så.

Men att gräva igen efter en eldstad? En eldstad byggs ju på marken och inte i nån grop direkt och en eldstad byggd på rätt sätt lämnar inga spår efter sig.

Största arrangemanget jag var med och medarrangerade så hade vi ett oerhört stort antal nybyggda eldstäder och jag var en av eldstadskontrollanterna.

Efter lajvet var alla "nya" eldstäder borta och inga spår av dem fanns kvar. På sin höjd några krossade kolbitar men en lätt vindpust så är även de borta. Men självfallet ligger valet hos er då det är erat arrangemang.

Tack för den extra förklaringen om frågorna jag hade.

Så det råder då altså ingen eldstadsbrist i skogen, regnar det så är det inget "officiellt" eldförbud i dessa fasta eldstäder och byn är lika öppen för "de andra" som för människorna. Kan man kortfatta det så?

Min erfarenhet är att lajvare gärna gräver sina eldstäder för att få de aningens mysigare då lagret med grus och sand i botten sällan är så snyggt att kika på och för att det ger mindre inverkan av vinden än med den höga eldstad som annars blir.

Så det råder då altså ingen eldstadsbrist i skogen, regnar det så är det inget "officiellt" eldförbud i dessa fasta eldstäder och byn är lika öppen för "de andra" som för människorna. Kan man kortfatta det så?

Vi upplever inte att det råder någon eldstadsbrist i skogen - utan vi är övertygade om att vi kommer kunna tillgodose de behov som finns med redan etablerade eldstäder.

Har det utfärdats ett eldningsförbud är det eldningsförbud som gäller! Är det inte eldningsförbud så får du elda så länge du följer reglerna för det.

Vi eldar bara i de fasta, godkända eldstäderna. Ingen får gräva några nya eldstäder. Ingen eld får lämnas obevakad. Eld i kamin med stängd lucka vars montering godkänts av brandmyndighet eller sotare får lämnas obevakad (detta gäller alltså vissa speciella kaminer i husen - inte några som helst kaminer i tält).
Ha alltid en hink med vatten och en ruska stående nära elden.
Råder eldningsförbud får man inte elda utomhus, och alla skall vara extra försiktiga när man handskas med eld och glöd i allmänhet.

Byn är lika öppen för besök av "de andra" som för människorna. Däremot kommer vi inte låta några av "de andra" bo i byn då deras samhälle inte varit så integrerat med människornas att det finns några "delade" bosättningar sedan tidigare.